کمیته دادگستری سنا روز پنجشنبه به اتفاق آراء رای داد تا قانون EARN IT ، یک هدر فاسد دو طرفه باشد در صورت تهدید برای از بین بردن سیستم عامل های آنلاین ، در صورت امتناع از اعطای آژانس های فدرال به دسترسی بی وقفه به ارتباطات خصوصی کاربرانشان. این لایحه به منظور جلوگیری از ارائه سرویس هایی مانند فیس بوک از دسترسی کاربران به ابزارهای پیام رسانی که از طریق رمزگذاری نهایی به پایان می رسد ، طراحی شده است. نتیجه عدم قرار گرفتن آمریکایی ها در برابر هکرها ، متخلفین و پلیس های بی پروا ، از دست دادن حمایت از مسئولیت تحت بخش 230 قانون شایستگی ارتباطات است ، به این معنی که در اکثر موارد شرکت ها دیگر نمی توانند به هیچ وجه توانایی میزبانی مطالب تولید شده توسط کاربر را داشته باشند.
معرفی شده توسط سناتور لیندسی گراهام (R-SC) و ریچارد بلومنتال (D-CT) ، قانون IT EARN این هفته پس از بمباران نویسندگان آن با نامه هایی از طرف متخصصان که حاکی از نقص های متعدد ذاتی آن بود ، دچار تغییرات اساسی شد. که اساساً اقتصاد اینترنت را در میان آنها صاف خواهد کرد. در تلاش برای نجات این لایحه – برخلاف تصدیق آن هدر دادن وقت مالیات دهندگان بود. این لایحه یک روز قبل از یک رای گیری مهم ، دوباره به تجدید شد ، و اساساً جنبه "کسب درآمد" از "درآمد" را از بین برد. قانون فناوری اطلاعات. " (به نظر می رسد هیچ برنامه ای برای تغییر نام این لایحه وجود ندارد.)
هدف این لایحه – تضعیف ارتباطات امن مجرمان اما عمدتاً فقط مطیع قانون آمریکایی ها است بنابراین FBI می تواند سعی در گرفتن بیشتر از سابق دوباره به عنوان تلاش برای جلوگیری از گسترش مواد سوء استفاده جنسی از کودکان (CSAM) دوباره بسته بندی شد ، یک استراتژی مشترک قانونگذاری برای فشار آوردن اسکناسهای تهاجمی به حریم خصوصی. (چه کسی می خواهد در یک تبلیغات انتخاباتی منفی ظاهر شود و ادعا کند که آنها مخالف ابتکار پدوفیل ها رای داده اند؟) همچنین به عنوان یک عقیده سیاسی نسبتاً مناسب برای دو سناتور ایالات متحده انجام می شود که تحقیر آنها برای Big Tech کمترین مخفیانه نیست.
همانطور که یکی از معاونان مجلس سنا با گیزمودو شوخی می کرد ، ضمیمه بخش 230 به این لایحه اطمینان می داد که خبرنگاران فناوری "از نظر قانونی موظفند" درباره این لایحه بنویسند.
اما این لایحه به دلیل ناکامی های گسترده ، اکنون بخش 230 (à la SESTA-FOSTA) را فاش می کند ، بنابراین طبق قوانین فدرال و ایالتی دیگر برای CSAM اعمال نمی شود. این بدان معناست که در 50 ایالت ، قربانیان CSAM می توانند در صورت یافتن ماده غیرقانونی در سیستم عامل های خود ، مستقیماً از فیس بوک ، توییتر و غیره شکایت کنند. کاملاً مشخص نیست ، چرا هر یک از این موارد ضروری است. شرکت های رسانه های اجتماعی در صورت یافتن اینکه آنها در تبادل CSAM بصورت آنلاین مشارکت کرده اند یا حتی به طرز حتمی اجازه می دهند ، تحت قانون 230 تحت حمایت قانونی قرار نمی گیرند. بخش 230 از شرکت های آنلاین در برابر برخی از بدهی های مربوط به محتوای تولید شده توسط کاربر محافظت می کند ، اما از صاحبان وب سایت در برابر نقض قوانین فدرال محافظت نمی کند.
رسانه ها G / O ممکن است کمیسیونی دریافت کند
واقعیت سنا. سعی می کند همان تاکتیک را با CSAM مبنی بر قاچاق جنس – از آن حکاکی از بند 230 – پرچم قرمز بزرگی در نظر بگیرد. SESTA-FOSTA به معنای ناکامی بود ، نه تنها به این دلیل که مانع قاچاق سکس نمی شود ، بلکه بسیاری از کارگران جنسی (و دیگران را مجبور به فحشا) کردند. حکم اعدام .
سن. پاتریک لیایی (D-VT) موفق شده است به شرطی عمل کند که تضمین کند هیچ گونه مسئولیتی در مورد استفاده از رمزگذاری بوجود نمی آید ، به عبارت دیگر ، شاید اینگونه باشد. کارشناسان هنوز مطمئن نیستند که چگونه این کار در پایان از زمانی که این لایحه تصویب شود ، قطعاً منجر به شکایت از تجدیدنظر دادگاه خواهد شد که بعید است قبل از فروپاشی تمدن حل شود.
Gaurav Laroia ، مشاور سیاست ارشد اقدام مطبوعات آزاد گفت: "رمزگذاری قوی برای حفظ حریم خصوصی و امنیت ارتباطات همه و در مقابل سوء استفاده بازیگران بد و دسترسی دولت کاملاً ضروری است." "علی رغم حمایت های رمزنگاری که اصلاحیه Leah به دنبال آن است ، نمی تواند پیش بینی کند و از کلیه اقداماتی که قانونگذاران ایالتی می توانند انجام دهند ، برای محدود کردن و غیرقانونی کردن فناوریهای رمزگذاری مؤثر یا اقداماتی که مشاوره عمومی در این شرکتها می توانند انجام دهند ، جلوگیری می کنند تا از هزینه های گران قیمت جلوگیری کنند." [19659006همانطورکهمرکزدموکراسیوفناوریدربیانیهایکهبهگیزمودوارسالشده یادداشت می کند ، این لایحه ادعاهای جنایی و مدنی ایالتی را میسر می کند "طبق قانون ایالتی در مورد تبلیغات ، تبلیغ ، ارائه ، توزیع ، یا درخواست مواد سوء استفاده جنسی از کودکان. "
"این یک لیست مبهم و گسترده از جرائم احتمالی است که شامل طیف گسترده ای از قوانین ایالتی خواهد شد که معیارهای قانونی مختلفی را برای همان رفتار اعمال می کنند."
آنچه کارشناسان از آن اطمینان دارند این است که سیستم عامل های آنلاین به احتمال زیاد با محدود کردن سخنان کاربرانشان ، به آن پاسخ می دهند ، زیرا اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا در بیانیه ای می نویسد: "حتی اگر سخنرانی تحت پوشش قانون می تواند بدون ایجاد نگرانی در مورد قانون اساسی محدود شود ، شیوه های تعدیل محتوا که شرکت ها برای اجتناب از ریسک از مسئولیت استفاده می کنند به مراتب گسترده تر از محتوای غیرقانونی خواهد بود. "
" با لغو حمایت از بخش 230 برای بیشتر ادعاهای CSAM آشکار ، این اصلاحیه. موسسه فناوری باز در بیانیه ای گفت: موسسه فناوری باز در بیانیه ای گفت ، مسئولیت پذیری شرکتها بطور قابل توجهی گسترش می یابد و بدین ترتیب هر دو بیان آزاد و خدمات رمزگذاری قوی را به خطر می اندازد. "این شرکت ها از ترس از افزایش مسئولیت در بسیاری از حوزه های قضایی ، شرکت ها را به سمت سخنرانی بدون سانسور ، از جمله مواردی که از نظر قانون اساسی محافظت می شود ، پرهیز می کند و از ارائه رمزگذاری نهایی تا پایان جلوگیری می کند."
دیتون یانگ ، مدیر محصول در مبارزات برای آینده ، یک سازمان حقوق دیجیتال گفت: "تهدیدی برای گفتار آزاد و بیان آزادانه به صورت آنلاین باشد." وی افزود ، این لایحه "متناسب با حذف ضمانت های قانونی مهم برای سیستم عامل های رسانه های اجتماعی ، ارائه دهندگان اینترنت ، VPN ها و برنامه های پیام رسانی که از ارتباطات آنلاین و داده های شخصی ما محافظت می کنند" ساخته شده است.
.
