جو بایدن نامزد احتمالی دموکرات است ، با تاییدات از رقیب اصلی خود سناتی برنی سندرز و رئیس جمهور پیشین باراک اوباما اما بدبختی با ادامه بحران کوید 19 ، رأی دهندگان شور و شوق را تحریک کرده است برای بایدن و ادعای تجاوز جنسی جدید ] علیه معاون رئیس جمهور پیشین. و اکنون ، رسیدگی به اتهامات نیویورک تایمز در پایان رسیدگی به این شایعات بسیار شایسته ، پس از انتشار یک خط در مورد سوء رفتار جنسی منتشر شد و سپس حذف شد زیرا ، همانطور که Times سردبیر اجرایی دین باکت در مصاحبه ای گفت ، "مبارزات انتخاباتی [Biden] تصور می کرد که این بیانیه ناخوشایند است."
روز یکشنبه ، Times یک قطعه را منتشر کرد و در مورد تحقیق اتهامات گفته شده توسط معاون سابق سنای تارا رید. این 19 روز پس از اینكه نخستین بار Intercept گزارش داد راجع به ادعاهای Reade ، زمانی كه زمان Times برای گزارش تأیید از دو منبع گزارش داد كه Reade درباره آنها گفته است حادثه بایدن در آن زمان.
بخش زیر بخشی از نوشته های اصلی Times (تأکید معدن) است:
هیچ ادعای دیگری درباره تجاوز جنسی در این دوره گزارش نشده است ، و نه آیا کارمندان سابق بایدن هر گونه جزئیات از ادعای خانم رید را تأیید کردند. تایمز هیچ الگویی از سوء رفتار جنسی توسط آقای بایدن ، فراتر از آغوش ، بوسه ها و لمس هایی که زنان قبلاً می گفتند ، آنها را ناراحت نکرد ، پیدا نکرد.
این بخشی از الگوی ادعایی خوب توسط هشت زن است. توسط تعداد زیادی از رسانه ها ، از جمله یزابل تحت پوشش گسترده قرار گرفته است. و این راحتی یخبندان برای کسانی است که نگران تاریخ Biden تماس جسمی ناخواسته با زنان هستند. اما در روزهای بعد از انتشار مقاله ، قسمت جسورانه پاراگراف فوق حذف شده است به گونه ای که جمله دوم به سادگی خوانده شده است ، "بار هیچ الگویی از سوء رفتارهای جنسی توسط آقای بایدن پیدا نکرد." [19659004] چرا Times به طور واضح آن جمله را ویرایش كرد؟ باکت می گوید که به دلیل وضوح حذف شده است. وی در مصاحبه داخلی مصاحبه داخلی با Baquet در مورد چگونگی نزدیک شدن Times به گزارش خود در مورد پرونده Reade ، توضیح داد که او روند پشت پرده Times را پرداخته است ، تفاوت بین گزارش متهم کردن بیدن Reade's Biden با گزارش Times در مورد اتهامات علیه برت کاواناوه ، و اصرار داشت که سیاست هیچ ارتباطی با زمان بندی ندارد. اما هنگامی که باکت تصمیم به حذف این حکم گرفت ، مشخص شد که "وضوح" هدف دیگری دارد: تجدیدنظر در کارزار Biden.
را از Times :
آیا فکر می کنید ، در قلب شما ، شما مایل به تبلیغ داستانی نیستید که جو بایدن را آزار دهد و دوباره دونالد ترامپ را انتخاب کند؟
من نمی توانم چنین چیزی را بیان کنم. محاسبه من برنده نخواهم شد اجازه نمی دهم سر یا قلبم به آنجا برود. فکر می کنم وقتی شروع به انجام این نوع محاسبات کنید ، دیگر روزنامه نگار نیستید. شما به نوعی بازیگر سیاسی هستید.
من می خواهم در مورد برخی از ویرایش هایی که پس از انتشار منتشر شد ، بپرسم ، حذف نیمه دوم جمله: "تایمز هیچ الگویی از سوء رفتارهای جنسی توسط آقای پیدا نکرد. بایدن فراتر از آغوش ، بوسه ها و لمس هایی که زنان قبلاً می گفتند باعث ناراحتی آنها می شود. " چرا این کار را کردید؟
حتی اگر بسیاری از ما ، از جمله من ، قبل از اینکه داستان به کاغذ بیاید ، به آن نگاه کرده بودیم ، فکر می کنم این کمپین فکر می کرد که این جمله بندی بی دست و پا است و باعث می شود که به نظر برسد موارد دیگری نیز وجود داشته است که در آن متهم به سوء رفتار جنسی بوده است. و این جمله جمله ای برای گفتن نیست.
و چرا این موضوع را توضیح نمی دهیم؟
ما فکر نمی کردیم اشتباه واقعی باشد. من فکر کردم این یک مسئله عجیب و غریب است که می تواند به روش های مختلفی خوانده شود و این چیزی نیست که ما آنرا تصحیح کنیم. بنابراین فکر نمی کردم که لازم باشد.
هر دو خط اولیه و حذف بعدی آن تأکید می کنند که چقدر سنگین اتهامات لمس ناخواسته در طول کمپین Biden ارائه شده است. بند "فراتر از آغوش ، بوسه و لمس کردن" رد شد و طیف وسیعی از سوء رفتارهای جنسی را مسخره کرد. این توهین به بازماندگان از تجاوز و آزار جنسی بود. کلمه "فراتر از آن" به تنهایی کار برای اضافه کردن ادعاهای علیه بایدن به اقدامات پسندیده بود. علاوه بر این ، اگرچه کمپین Biden با صراحت صحت ادعای Reade را انکار می کند ، این جمله که اکنون حذف شده است ، کمبود نگرانی های طولانی مدت در مورد عامل خزش Biden را به دلیل نداشتن عبارت بهتر ، کاهش نمی دهد.
اما نگرانی های کمپانی Biden پس از انتشار با بیانیه خود Baquet ، به وضوح تأثیر تصمیم Times برای ویرایش ذکر نام آغوش ، بوسه ها و لمس های ناخواسته. به همان اندازه که مشکوک بود همانطور که در متن اصلی بود ، احتمالاً نتیجه ویرایش های متعدد و بررسی های قانونی بود. مقاله به اصطلاح رکورد در توضیحات آنها به اندازه کافی ایستاده بود تا این قطعه را منتشر کند. با این وجود ، باكت نارضایتی مبارزات انتخاباتی بایدن را در توجیه وی برای حذف بند جنجالی عنوان كرد.
نویسندگان و ویراستاران عادت دارند كه برای مدیران انتخاباتی و تیم های روابط عمومی در صندوق ورودی خود با ایمیل های كلمات واضح ظاهر شوند و هر نگرانی خود را در مورد چارچوب یك گزارش گزارش دهند ، حتی اگر به نفع آنها باشد. هدف آنها این است که رئیس یا مشتریشان خوب جلوه کند ، نقطه خالی باشد. فریب دادن مطالبات آنها بدون تصحیح ، اشتباه واقعی یا بروزرسانی اطلاعات جدید از این مسئله خارج است. اما نیویورک تایمز آشکارا مایل بود اجازه دهد نظرات تیم Biden – که خوانندگان آن را نگران نمی کند ، فقط Team Biden) بر روند ویرایش تأثیر بگذارد. این کار روابط عمومی است ، نه روزنامه نگاری. ممکن است کسی تصور کند که Times تفاوت را می داند.
.
