یک قاضی فدرال نامزدی نامزدی ریاست جمهوری دموکراتیک و نماینده هاوایی Tulsi Gabbard سانسور سانسور را علیه Google
مبارزات اولیه گابارد همیشه به حاشیه های حزب دموکرات منتقل شده است . برخی از مواضع سیاسی او به نظر می رسد بیشتر مطابق با حق ترامپ است ، در حالی که او یک مقدار ستایش ابرو از ناسیونالیست های سفیدپوست و نظریه پردازان توطئه دریافت کرده است. (در سوپر سه شنبه ، او بیش از 12،565،000 بازیگر ، یا حدود 0.72 درصد ، برای [tracker نیویورک تایمز کمتر از 85000 رای دریافت کرد.) A نمایه NY Mag اشاره کرد. او "دائماً در حزب خود اختلافات کم و زیاد ناخوشایند می بیند ، و از این منتقدان شک می کند که انگیزه اصلی او فقط بالا بردن مشخصات ملی خودش است.
گابارد در ژوئیه سال 2019 در دادگاه منطقه کالیفرنیا 50 میلیون دلار به Google شکایت کرد ، ادعا كرد كه غول جستجو نخستین اصلاحیه خود را و همچنین قوانین ضد تبعیض آمیز را با مسدود كردن فعالیت های وی در خرید تبلیغات پس از اولین بحث دموکراتیک ، نقض کرد. (گوگل می گوید یک سیستم خودکار اشتباه کرده است .) آن دسته از تحریک کنندگان اعم از ترول حرفه ای راستگرای حرفه ای چاک جانسون ، ابرقدرت سفید جارد تیلور ، و اعتماد مغز در پشت کارخانه تبلیغات محافظه کار Prager U قبلاً دعاوی مشابهی را انجام داده بود ، اما ناموفق نبودن این تصور را که این یک شیرین کاری روابط عمومی است که برای بدست آوردن نام او در عناوین طراحی شده بود ، کم کرد.
قاضی منطقه استفان V. ویلسون آن را نداشت. به عقیده وی ، این استدلال گابارد را محكوم كرد كه قدرت Google بر بازار تبلیغات سیاسی ، آن را تبدیل به "بازیگر دولتی" / ابزار عمومی می كند كه از اختیارات سنتی دولت مانند اجرای انتخابات و محافظت در برابر دخالت های خارجی استفاده می كند ، بنابراین باید به اصلاحیه اول احترام بگذارد. در عوض ، ویلسون مجدداً آنچه را كه تصمیمات بیشماری دربار court دادگاه گفته است ، تصریح كرد: اولین اصلاحیه در حقیقت ، قانون اساسی Google را برای اجرای هرگونه تبلیغی كه می خواهد تعیین می كند.
ویلسون نوشت: "گوگل اکنون ، و نه (به دانش دادگاه) تاکنون بازوی دولت ایالات متحده نبوده است." "… هیچ دلیلی وجود ندارد که سرویس های تبلیغاتی یا تبلیغات سیاسی آنلاین بطور سنتی کارکردهای منحصر به فرد دولت باشند. شاکی استدلال می کند که Google با ایجاد محدودیت در تبلیغات سیاسی بر روی پلتفرم خود ، در حال تنظیم انتخابات است. »
" … شاکی نتوانسته است این را تنظیم کند که چگونه تنظیمات Google روی پلتفرم خودش به هر طریقی معادل دولت است. تنظیم یک انتخابات ، "ویلسون ادامه داد. وی ادامه داد: "Google مقدماتی را برگزار نمی کند ، نامزدها را انتخاب نمی کند ، و مانع از آن نمی شود که کسی از کاندیداتوری یا رأی گیری در انتخابات نامزد شود. ویلسون توضیح داد که فقط به این دلیل که گوگل برای جلوگیری از مداخلات خارجی در سکوی تبلیغات خود در طول انتخابات قدم برمی دارد ، این امر واقعیت ندارد. آژانس ضد اطلاعاتی دولت ، و اگر در غیر اینصورت حكمتی داشته باشد ، می تواند پیامدهایی برای هر رسانه یا بنگاه اقتصادی باشد كه از رمزهای عبور استفاده می كند. این به عنوان نماینده ایالات متحده عمل نمی کند. " وی گفت: "تقریباً هر شرکت رسانه ای یا فناوری دارای نوعی روش امنیت سایبر هستند. براساس تئوری شاکی ، هر سازمان رسانه ای که برای جلوگیری از وقوع جرایم سایبری خارجی قدم هایی برداشته است ، می تواند به طور بالقوه اولین اصلاحیه را در بر بگیرد. " یک نوشیدنی طولانی و عمیق مصرف کرد .
Google از اظهار نظر به Politico خودداری کرد ، در حالی که فعالیت های گابرد به درخواست آنها برای اظهار نظر پاسخ نداد. اما سلام ، شاید این که پرونده دعوی توهین به او علیه هیلاری کلینتون طرح شده بهتر خواهد شد. و اگر این کار نکند ، بار سوم می تواند جذابیت داشته باشد. شما هرگز هرگز نمی دانید تا دوباره امتحان کنید ، و دوباره و دوباره.
.
